Sektor nowych technologii w Polsce z zainteresowaniem obserwuje prace nad projektem ustawy o systemach sztucznej inteligencji, dostrzegaj?c w nich potencja? do uregulowania dynamicznie rozwijaj?cej si? bran?y. Jednak?e, jak wskazuje Zwi?zek Cyfrowa Polska w pi?mie do ministra cyfryzacji Krzysztofa Gawkowskiego, istnieje kilka aspektów wymagaj?cych doprecyzowania, aby unikn?? niepewno?ci regulacyjnej i potencjalnych zagro?e? dla rozwoju AI w kraju.
Kwestie nadzoru i kontroli
Jednym z g?ównych punktów podnoszonych przez ekspertów jest sposób nadzoru oraz prowadzenia kontroli nad podmiotami dostarczaj?cymi rozwi?zania oparte na AI. Obecny projekt ustawy nie precyzuje kwalifikacji osób odpowiedzialnych za kontrol? ani nie nak?ada na nie obowi?zku zachowania poufno?ci informacji uzyskanych podczas kontroli. Taka luka mo?e prowadzi? do sytuacji, w której kontrolerzy, potencjalnie b?d?cy konkurentami kontrolowanych podmiotów, mogliby nadu?ywa? swojej pozycji.
Ochrona prywatno?ci danych
Kolejnym istotnym zagadnieniem jest ochrona prywatno?ci danych. Zwi?zek Cyfrowa Polska zwraca uwag?, ?e proponowane przepisy s? na tyle ogólne, i? inspektorzy mogliby ??da? dost?pu do tre?ci klientów przechowywanych w chmurze. Takie dzia?ania nie tylko naruszaj? prywatno?? u?ytkowników, ale mog? równie? by? niezgodne z unijnym Aktem w sprawie AI. Dlatego konieczne jest wprowadzenie mechanizmów umo?liwiaj?cych przedsi?biorcom oznaczanie informacji jako tajemnicy handlowej, podobnie jak ma to miejsce w procedurach kontrolnych prowadzonych przez UOKiK.
Sankcje finansowe i ich wp?yw na rozwój AI
Bran?a wyra?a równie? obawy dotycz?ce mechanizmu nak?adania sankcji finansowych. Obecne zapisy przyznaj? Komisji Rozwoju i Bezpiecze?stwa Sztucznej Inteligencji uprawnienia do nakazywania zaprzestania korzystania z okre?lonych systemów AI lub ich wycofania z rynku, bez jasno okre?lonych kryteriów i mo?liwo?ci odwo?ania si? do s?du. Taka niejasno?? mo?e prowadzi? do niepewno?ci prawnej i hamowa? innowacyjno??. Dodatkowo, finansowanie Komisji z wp?ywów z kar pieni??nych mo?e stanowi? zach?t? do nak?adania wysokich i licznych kar, co mog?oby negatywnie wp?yn?? na rozwój sektora AI w Polsce.
Wspó?praca z sektorem naukowym i przedsi?biorcami
Aby zapewni? transparentno?? i zrównowa?ony rozwój AI, Zwi?zek Cyfrowa Polska proponuje poszerzenie sk?adu Komisji Rozwoju i Bezpiecze?stwa Sztucznej Inteligencji o przedstawicieli ?rodowisk naukowych oraz organizacji zrzeszaj?cych przedsi?biorców. Takie dzia?anie mog?oby przyczyni? si? do lepszego zrozumienia potrzeb rynku oraz wspierania innowacji w zgodzie z obowi?zuj?cymi regulacjami.
Prezes Zwi?zku Cyfrowa Polska, Micha? Kanownik, podkre?la, ?e cho? inicjatywa Ministerstwa Cyfryzacji jest krokiem w dobr? stron?, konieczne s? dalsze konsultacje i modyfikacje projektu ustawy. Celem jest stworzenie ram prawnych, które z jednej strony chroni? prawa obywateli, a z drugiej wspieraj? rozwój i wdra?anie nowoczesnych technologii AI w Polsce.
“Pa?stwo powinno zagwarantowa? spójno?? ustawy z liter? prawa, jak i duchem unijnego Aktu w sprawie sztucznej inteligencji W naszej ocenie, je?li wskazane w?tpliwo?ci i uwagi nie zostan? rozwi?zane, mog? prowadzi? do znacznej niepewno?ci regulacyjnej, a w efekcie utrudnia? rozwój sztucznej inteligencji.”
Micha? Kanownik
