Nowe badanie przeprowadzone przez firm? Kaspersky ujawnia ró?nice w postawach Europejczyków wobec perspektywy przysz?o?ci, w której w kr?gu rodzinnym, w pracy, a nawet w ?yciu prywatnym b?dziemy mie? do czynienia z osobami, które zosta?y „udoskonalone” przy u?yciu technologii. Badanie pokazuje, ?e niezrozumienie idei „human augmentation” mo?e powstrzyma? obiecuj?cy post?p w tej dziedzinie.
Human augmentation, czyli zwi?kszanie mo?liwo?ci fizycznych i umys?owych cz?owieka za pomoc? technologii, wyst?puje w dwóch postaciach: mo?e by? konieczno?ci? ze wzgl?dów zdrowotnych – np. stosowanie sztucznych ko?czyn – lub wyborem cz?owieka, który postanawia „udoskonali? si?”, np. wszczepiaj?c sobie czip RFID.
Badanie przeprowadzone przez firm? Kaspersky z udzia?em 6 500 doros?ych osób z siedmiu pa?stw europejskich pokazuje, ?e jedynie 12% Europejczyków nie chcia?oby pracowa? z „udoskonalon? osob?”, poniewa? mia?aby ona niezas?u?on? przewag? w miejscu pracy. Z drugiej strony niemal dwóch na pi?ciu (39%) doros?ych obywateli z Europy obawia si?, ?e idea human augmentation mog?aby doprowadzi? w przysz?o?ci do nierówno?ci spo?ecznej lub konfliktu. Ogólnie prawie po?owa (49%) Europejczyków jest albo podekscytowana, albo optymistyczna wobec perspektywy spo?ecze?stwa przysz?o?ci, które sk?ada si? zarówno z osób „udoskonalonych”, jak i „nieudoskonalonych”.
Wed?ug badania firmy Kaspersky ponad po?owa (51%) Europejczyków spotka?a osob?, która zosta?a udoskonalona. Je?li chodzi o ?ycie prywatne, niemal po?owa (45%) Europejczyków nie mia?aby nic przeciwko umawiania si? z tak? osob? – 5,5% twierdzi, ?e ju? to zrobi?o. Ponad jedna trzecia badanych stwierdzi?a, ?e zawsze akceptowa?a osoby udoskonalone, podczas gdy 17% przyzna?o, ?e ich tolerancja wobec takich osób jest teraz wi?ksza ni? dziesi?? lat temu.
Gdyby kto? z rodziny wymaga? zastosowania technologii human augmentation ze wzgl?dów zdrowotnych, badani mieliby najmniej obaw, gdyby chodzi?o o sztuczn? r?k? (38%) lub nog? (37%), przy czym najwi?ksz? tolerancj? wykazywa?y osoby z Wielkiej Brytanii. Je?li chodzi o dobrowolne udoskonalanie si?, najwi?cej osób, które uwa?aj?, ?e ludzie powinni robi? ze swoim cia?em, co im si? podoba, znajduje si? w Portugalii (56%) oraz Hiszpanii (51%), najmniej w Wielkiej Brytanii (36%). Niemal trzech na dziesi?ciu (29,5%) Europejczyków wspiera?oby cz?onka rodziny, który zdecydowa?by si? na udoskonalenie swojego organizmu niezale?nie od powodu. Najbardziej wspieraj?cy w tej kwestii okazali si? Portugalczycy (46%), najmniej natomiast Francuzi (19%).
Jedynie 16,5% Europejczyków postrzega dobrowolne udoskonalanie w?asnego organizmu za co? niestosownego lub dziwnego – odsetek takich osób waha si? od 8% w Portugalii do 30% w Wielkiej Brytanii – podczas gdy niemal jedna czwarta (24%) uwa?a ten krok za odwa?ny.
Nieco ponad jedna czwarta (27%) badanych jest zdania, ?e udoskonalone osoby powinny by? reprezentowane na szczeblu rz?dowym. Sprzeciwia si? temu natomiast 41% osób.
Mimo szerokiego poparcia oraz zainteresowania, jakim cieszy si? w Europie idea human augmentation, pojawiaj? si? zrozumia?e obawy dotycz?ce implikacji spo?ecznych. Rz?dy, liderzy bran?y oraz osoby, które skorzysta?y z takich mo?liwo?ci, musz? po??czy? si?y, aby wspólnie pomóc kszta?towa? przysz?o??, tak aby rozwój tej obiecuj?cej bran?y podlega? odpowiednim regulacjom i by? bezpieczny – powiedzia? Marco Preuss, dyrektor globalnego zespo?u firmy Kaspersky ds. bada? i analiz (GReAT) na obszar Europy.
Technologia human augmentation nie powinna by? postrzegana jako ultranowoczesne rozwi?zania z górnej pó?ki dla nielicznej grupy uprzywilejowanych. Musi by? dost?pna dla wszystkich – ka?dy powinien móc korzysta? z jej dobrodziejstw – komentuje Hannes Sapiens Sjöblad, dyrektor zarz?dzaj?cy oraz wspó?za?o?yciel firmy DSruptive Subdermals.
