W 2017 r. wielu ryzykantów zdobywa?o ma?e fortuny, je?d??c na fali Bitcoin, ale niektórzy sko?czyli ze ?zami – ich konta zosta?y zhackowane, a krypto-portfele opró?nione. Chocia? mo?esz mie? ochot? obwinia? w?a?ciciela portfela za takie nieszcz??cie, to nie jest takie proste.
Dochodzenie w sprawie wycieku danych z dwóch lat z gie?dy kryptowalutowej pokazuje, ?e hakerzy nie maj? problemów z w?amaniem si? do us?ug wymiany kryptowalut. Dobrym przyk?adem by?a sprawa Czerwonej Korei, Coinrail, która, przez hakerów, straci?a oko?o 28 milionów funtów / 36 milionów dolarów. Crypto-fani mog? pami?ta?, ?e cyberatak natychmiast poda? cen? Bitcoina spadaj?cego o 10 proc..
Grupa IB odkry?a, ?e ??od 2016 r. do 2017 r. liczba wycieków danych, zwi?zanych z kryptowalutami wzros?a o 369 proc., a pierwszy miesi?c 2018 r. ustanowi? rekord.
Ze wzgl?du na rosn?ce zainteresowanie kryptowalutami i bran?? blockchain, w styczniu liczba incydentów wzros?a o 689 proc. w porównaniu do ?redniej miesi?cznej w 2017 roku – stwierdzili naukowcy.
G?ównymi celami ataków s? USA, Rosja i Chiny, a co trzeci? ofiar? jest Amerykanin. USA obs?uguje tak?e 56,1 proc. serwerów C&C, nale??cych do hakerów kryptowalutowych. Atakuj?cy wykorzystuj? techniki od prostych metod in?ynierii spo?ecznej po bardziej zaawansowane trojany, wykorzystuj?c narz?dzia, takie jak AZORult i Pony Formgrabber oraz Qbot. Cyberprzest?pcy wykorzystuj? równie? narz?dzia s?u??ce wcze?niej w atakach bankowych.
Brak w?a?ciwych zabezpiecze? mo?e by? katastrofalny w skutkach, straty s? milionowe, wi?kszo?? z tych potentatów kryptowalutowych pracuje i gromadzi fundusze, nie my?l?c o tym, ?e tak samo ?atwo jak je zarobili, tak samo mog? je straci?. Zaufanie do firm które zapewniaj? portfele na kryptowaluty jest b??dem, jest to tak nowy biznes, ?e nikt jeszcze nie zabezpieczy? si? w sposób w?a?ciwy. Wszystko to powinno odbywa? si? w czystym ?rodowisku z najlepsz? mo?liw? ochron? antywirusow? i szyfrowaniami takimi jak w banku, a przede wszystkim z kilkupoziomowym uwierzytelnianiem logowania i transferów – komentuje Dariusz Wo?niak, In?ynier techniczny Bitdefender z firmy Marken
Wed?ug naukowców jest to prostsza metoda, ni? lekcewa?enie bezpiecze?stwa informacji i nie docenianie mo?liwo?ci cyberprzest?pców. Pierwsz? i g?ówn? przyczyn? jest to, ?e zarówno u?ytkownicy, jak i gie?dy nie u?ywaj? uwierzytelniania dwusk?adnikowego. Drug? jest bagatelizowanie podstawowych zasad bezpiecze?stwa, takich jak u?ywanie z?o?onych i unikalnych hase?.
