W dobie pandemii koronawirusa przesy?anych danych przybywa lawinowo. Coraz cz??ciej zbierane s? one przez urz?dzenia pod??czone do internetu. Szacuje si?, ?e ju? teraz na ?wiecie dzia?a ponad 20 mld urz?dze? IoT pod??czonych do sieci. W 2030 roku mo?e ich ju? by? 125 mld. Aby jednak w pe?ni korzysta? z mo?liwo?ci, jakie daje internet rzeczy, konieczne s? zmiany regulacyjne i decyzja, kto jest w?a?cicielem gromadzonych danych. – Je?eli tego nie rozstrzygniemy, to nie dojdzie do przetwarzania danych, poniewa? do kogo innego b?d? przypisane zwi?zane z nimi prawa – ocenia Jaros?aw Smulski, analityk IDC Polska.
– W przypadku internetu rzeczy wyzwaniem regulacyjnym jest zmiana definicji urz?dzenia ko?cowego. Nie mo?e by? ono traktowane na równi z abonentem, nie powinny mu przys?ugiwa? takie same prawa dotycz?ce ochrony zbieranych danych. Bez nowego podej?cia trudno b?dzie zbudowa? dobre przyk?ady wykorzystywania tych danych, przedrze? si? przez bariery zwi?zane z nadmiern? regulacj? tego rynku, a tym samym b?dzie bardzo trudno budowa? korzystne przyk?ady wdro?e? – podkre?la Jaros?aw Smulski, analityk IDC Polska.
Wed?ug analiz Gartnera w 2020 roku na ?wiecie mo?e dzia?a? ju? ponad 20 mld urz?dze? IoT. Analitycy IHS Markit prognozuj?, ?e w 2030 roku mo?e to ju? by? 125 mld. Wraz ze wzrostem liczby urz?dze? ro?nie liczba przesy?anych przez nie danych. Dane IoT s? mierzone w zettabajtach, jednostce równej 1 bln gigabajtów. Cisco szacuje, ?e w 2019 roku obszar IoT móg? wygenerowa? ponad 500 zettabajtów danych, a w kolejnych latach liczba ta b?dzie rosn?? wyk?adniczo, a nie liniowo.
Urz?dzenia IoT zmieniaj? ?ycie przeci?tnego u?ytkownika, pozwalaj? te? znacznie lepiej zarz?dza? np. firm?. ??cz? si? mi?dzy sob? i wymieniaj? informacjami, wszystko po to, by maksymalnie u?atwi? ?ycie. Jak jednak zaznacza analityk IDC, w Polsce konieczne jest wprowadzenie odpowiednich regulacji i rozstrzygni?cie, kto jest w?a?cicielem gromadzonych danych i kto mo?e je przetwarza?. W przeciwnym wypadku z cz??ci danych po prostu nie b?dzie mo?na korzysta?.
– Przyk?adem mog? by? nowoczesne fabryki, które gromadz? bardzo du?o danych. Je?eli nie b?d? w stanie umo?liwi? ich przetwarzania firmom telekomunikacyjnym, to by? mo?e nie b?d? mog?y korzysta? z tego typu us?ug i tym samym nie b?d? potrafi?y wykorzysta? warto?ci, która jest zgromadzona w tych danych – t?umaczy Jaros?aw Smulski.
Dane zbierane przez internet rzeczy by?y ju? wykorzystywane przez prokuratur? – np. w 2015 roku prokuratura na podstawie danych rejestrowanych przez wann? z hydromasa?em oskar?y?a kogo? o morderstwo. Z drugiej jednak strony IoT stwarza ogromne mo?liwo?ci dla hakerów, zw?aszcza ?e wed?ug Gemalto 57 proc. dostawców tych rozwi?za? twierdzi, ?e ich urz?dzenia przechowuj? niezaszyfrowane dane, dzi?ki czemu osoby atakuj?ce mog? je ?atwo uzyska?. St?d niezb?dne s? przepisy, które ureguluj? rynek, ale te? pozwol? w pe?ni wykorzysta? mo?liwo?ci po??czonych mi?dzy sob? urz?dze?.
– W zasadzie wystarczy skopiowa? rozwi?zania wprowadzane w innych pa?stwach, które potrafi?y rozwi?za? problem z przekazywaniem danych. I je?eli po prostu wykorzystamy te dobre praktyki, które zosta?y ju? opracowane w innych krajach, bardzo szybko mo?emy zniwelowa? ten problem – przekonuje analityk IDC Polska.
