Wed?ug danych Ministerstwa Sprawiedliwo?ci, w I pó?roczu br. do s?dów okr?gowych w ca?ym kraju wp?yn??o 38,7 tys. spraw o rozwód w pierwszej instancji. To o prawie 14% wi?cej ni? rok wcze?niej i o ok. 10% mniej w porównaniu z I po?ow? 2019 roku. W sumie w trzech analizowanych okresach by?o ponad 115 tys. ww. przypadków. Od stycznia do czerwca tego oraz 2019 roku wi?cej spraw za?atwiono ni? wp?yn??o. Natomiast odwrotn? sytuacj? zaobserwowano w pierwszych sze?ciu miesi?cach ub.r. We wszystkich wskazanych pó?roczach wi?kszo?? za?atwionych spraw uwzgl?dniono w ca?o?ci lub w cz??ci.
Resort sprawiedliwo?ci podaje, ?e w I po?owie br. do s?dów okr?gowych w ca?ej Polsce wp?yn??o 38 662 spraw o rozwód w pierwszej instancji. To o niespe?na 14% wi?cej ni? w analogicznym okresie ubieg?ego roku, kiedy by?o ich 34 051. Dla adwokata Micha?a Dziedzica te dane nie s? zaskakuj?ce. Liczba spraw rozwodowych zauwa?alnie ro?nie. Pandemia wp?yn??a na tempo ich rozpoznania, ale nie mia?a prze?o?enia na ilo?? przyjmowanych przez s?dy pozwów.
– Wzrost liczby spraw o rozwód móg? by? spowodowany m.in. izolacj? spo?eczn? i prac? zdaln?. To by?y prawdziwe testy dla ma??e?stw. Niektóre pary musia?y razem pracowa? w domu i pilnowa? ma?ych dzieci. Przez to z miesi?ca na miesi?c ros?o napi?cie, które w pewnym momencie by?o ju? nie do wytrzymania. Cz??? osób w wyniku tej nag?ej zmiany w ?yciu zdecydowa?a si? na rozstanie – komentuje Micha? Murgrabia, psycholog, za?o?yciel i prezes platformy ePsycholodzy.pl.
Z kolei w porównaniu z I po?ow? 2019 roku w analogicznym okresie br. nast?pi? spadek o ok. 10% liczby ww. spraw. Wcze?niej odnotowano ich 42 790, a ostatnio – 38 662. Zdaniem mec. Dziedzica, ta ró?nica mo?e wynika? z zawieszenia decyzji o z?o?eniu sprawy o rozwód w czasie pandemii, charakteryzuj?cym si? niepewno?ci?. Wed?ug eksperta, da?o si? to równie? zauwa?y? we wszystkich sprawach cywilnych.
– Czas niepewno?ci i zawieszenia decyzji o rozwodzie nie oznacza poprawy sytuacji. Rozwodów prawdopodobnie b?dzie przybywa?o. Oprócz psychologicznych skutków pandemii wp?yn? na to te? m.in. ekonomiczne czynniki. Nie ka?de ma??e?stwo przetrwa np. pogorszenie warunków materialnych w dobie szalej?cej inflacji. Dojrza?o?? emocjonalna podczas trudnych sytuacji, rozpoznawanie w?asnych emocji i rozumienie potrzeb wspó?ma??onka s? niezb?dne w radzeniu sobie w kryzysach. Dla cz??ci ma??e?stw z pewno?ci? pomocna b?dzie terapia – wyja?nia psycholog Murgrabia z platformy ePsycholodzy.pl.
Dane resortu tylko z trzech pó?roczy lat 2019-2021 pokazuj?, ?e ??cznie do s?dów wp?yn??o ponad 115 tys. spraw o rozwód. Eksperci uwa?aj?, ?e to do?? wysoki wynik. Ale w kolejnych latach, nale?y spodziewa? si? wzrostów, zw?aszcza ?e w I po?owie zesz?ego roku nast?pi? zastój.
– Polacy chc? ratowa? swoje zwi?zki. Coraz cz??ciej korzystaj? z terapii ma??e?skich, ale w wi?kszo?ci przypadków zbyt pó?no je rozpoczynaj?. Niestety profilaktyka w tym zakresie jest do?? niewielka. Dodatkowym problemem bywa mocno ograniczona dost?pno?? specjalistów, szczególnie w ma?ych miejscowo?ciach – dodaje ekspert z platformy ePsycholodzy.pl.
W I pó?roczu br. wi?cej spraw za?atwiono ni? by?o wp?ywów (odpowiednio 43 203 i 38 662). Podobnie to wygl?da?o w I po?owie 2019 roku (45 025 i 42 790). Natomiast odwrotn? sytuacj? zaobserwowano od stycznia do czerwca ub.r. (28 701 i 34 051).
– I po?owa 2020 roku by?a wyj?tkowa. W tym czasie nie by?o jeszcze wypracowanych procedur rozpoznawania spraw w tzw. trybie covidowym. Aktualnie jest mo?liwo?? przeprowadzania spraw w formie wideokonferencji. Coraz cz??ciej wydaje si? te? wyroki na posiedzeniach niejawnych, w przypadku, kiedy strony si? na to zgadzaj?. To znacznie przyspiesza post?powania – wyja?nia adwokat.
Z danych Ministerstwa Sprawiedliwo?ci wynika równie?, ?e wi?kszo?? za?atwionych spraw uwzgl?dniono w ca?o?ci lub w cz??ci. W I po?owie 2019 roku odnotowano ich 35 883 na 45 025 wszystkich za?atwionych, w I pó?roczu 2020 roku – 19 987 z 28 701, a w sze?ciu miesi?cach 2021 roku – 34 320 z 43 203.
– Uwzgl?dnienie w ca?o?ci nast?puje, gdy s?d w pe?ni godzi si? z ??daniem powoda. Najcz??ciej jest to wynikiem porozumienia lub brakiem aktywno?ci drugiej strony procesu. W praktyce oznacza to, ?e ma??e?stwo zosta?o rozwi?zane. W przypadku ma?oletnich dzieci s?d decyduje te? o opiece, kontaktach i alimentach. Praktyka pokazuje, ?e sprawy ko?cz?ce si? ugod? nale?? do mniejszo?ci. Przewa?nie ko?ci? niezgody jest kwota alimentów na dziecko. Tutaj z regu?y walka trwa przez dwie instancje – podsumowuje adwokat Micha? Dziedzic.
