Polska firma Elproma, producent serwerów czasu, wyda?a rekomendacj? dotycz?c? wstrzymania obs?ugi ujemnej sekundy przest?pnej UTC.
Elproma, b?d?ca cz?onkiem Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji, na pro?b? krajowej metrologii czasu sporz?dzi?a opini?, dotycz?c? rekomendacji wstrzymania obs?ugi sekundy przest?pnej UTC (ang. leap-second). Wcze?niej spó?ka przeprowadzi?a konsultacje techniczne na rynkach Europy, Azji, USA w tym zakresie. Dokument zostanie przed?o?ony do mi?dzynarodowej dyskusji ITU i jest zgodny z oficjalnym stanowiskiem Polski i Unii Europejskiej, w której g?os swój przedstawi? tak?e USA (GPS), Rosja (GLONASS), Chiny (BeiDou) i Indie (IRNSS) oraz Wielka Brytania.
W rekomendacji polski producent serwerów czasu zwraca uwag? na du?e ryzyko awarii wynikaj?cych z kontynuacji obs?ugi sekundy przest?pnej UTC dla IT/OT i Przemys?u 4.0. Jak wskazano w dokumencie, mimo, ?e problem sekundy przest?pnej istnia? zawsze, to w obecnie coraz bardziej powszechnej automatyzacji i zwi?kszonej wspó?zale?no?ci systemów IT od GNSS, dalsza obs?uga sekundy przest?pnej UTC budzi uzasadnione obawy.
Jak wskazuje Tomasz Widomski, Member of Supervisory Board, Elproma, przez sekund? przest?pn? pojawiaj? si? takie problemy, jak rozbie?no?ci czasowe w systemie rozproszonym o predykcyjnych modelach sterowania, gdzie wa?no?? danych jest okre?lana przez ró?nic? mi?dzy znacznikiem czasu zdalnego czujnika a otrzymaniem lokalnego znacznika czasu z serwera centralnego oraz awarie oprogramowania wewn?trznego (tzw. firmware) urz?dze? IoT opartych na Windows lub Linux / Unix. Za szczególnie niebezpieczn? uznano ujemn? sekund?, która wyst?pi po raz pierwszy w historii techniki.
W rekomendacji zaznaczono równie?, ?e sekunda przest?pna UTC mo?e wywo?a? efekt domina na du?? skal?, prowadz?cy do blackoutu: w telekomunikacji, systemach zasilania i automatyzacji Przemys?u 4.0. Wcze?niej czy pó?niej takie awarie musz? zacz?? wyst?powa?, chyba ?e zawieszenie w sekundach przest?pnych pozostaje skuteczne.
Wi?cej na ten temat w rekomendacji: link