We wtorek, na ameryka?skich gie?dach debiutuj? fundusze ETF powi?zane z cen? spot eteru, co jest nowym krokiem w ?wiecie kryptowalut. W przeciwie?stwie do euforii, która towarzyszy?a premierze ETF-ów bitcoina na pocz?tku roku, pocz?tkowa reakcja inwestorów na eterowe ETF-y jest bardziej stonowana i ostro?na.
Pomimo wcze?niejszych prognoz, wed?ug których eterowe ETF-y mog?yby przyci?gn?? oko?o 25% przep?ywów odnotowanych w przypadku bitcoin ETF-ów, niektórzy eksperci s? bardziej ostro?ni. Jednym z kluczowych powodów dla tej ostro?no?ci jest brak mechanizmu „staking” w funduszach ETF. Staking jest procesem, który pozwala u?ytkownikom Ethereum zarabia? nagrody poprzez blokowanie ich eteru, wspieraj?c jednocze?nie zabezpieczenie sieci. W obecnej konstrukcji ETF-ów, zgodnie z wytycznymi ameryka?skiej Komisji Papierów Warto?ciowych i Gie?d (SEC), mo?liwe b?dzie jedynie posiadanie niestakowanego eteru. To oznacza, ?e inwestorzy, którzy licz? na zyski z stakingu, mog? by? zawiedzeni. SEC uznaje staking za form? umowy inwestycyjnej, co wi??e si? z dodatkowymi wymaganiami dotycz?cymi ujawnienia i zabezpiecze?.
Pomimo ?e pocz?tkowe zainteresowanie eterowymi ETF-ami mo?e by? mniejsze w porównaniu do euforii zwi?zanej z bitcoinem, niektórzy eksperci widz? w tym bardziej fundamentalny moment dla rynku kryptowalut, np. jako krok w kierunku wi?kszego przyj?cia Ethereum i jego ekosystemu, co w d?u?szym okresie mo?e wp?yn?? na warto?? ETF-ów oraz na rozwój ca?ego rynku.
Kapitalizacja rynkowa eteru, wynosz?ca obecnie 424 miliardy dolarów, jest znacznie mniejsza ni? kapitalizacja bitcoina, która przekracza 1,4 biliona dolarów. W pierwszych trzech tygodniach handlu bitcoin ETF-y przyci?gn??y niemal 7 miliardów dolarów w aktywach, podczas gdy eterowe ETF-y mog? nie osi?gn?? takich samych wyników, przynajmniej na pocz?tku.
