Nowy podatek od komputerów to gro?ny precedens – Federacja Konsumentów apeluje do Rz?du i Parlamentarzystów, aby opierali si? na wiedzy ekspertów i faktach, a nie zawierzali lobbystom i celebrytom
Federacja Konsumentów wystosowa?a apel do Pana Premiera Mateusza Morawieckiego, kierowanego przez niego Rz?du RP oraz Parlamentarzystów, od których zale?y los ustawy wprowadzaj?cej now? op?at?, jak? obci??one maj? by? urz?dzenia elektroniczne – komputery czy telewizory, a mo?liwe, ?e finalnie równie? smartfony. W efekcie wprowadzenia „podatku od komputerów” z kieszeni Polaków mo?e by? zabierany ponad 1 miliard z?otych rocznie, a najbardziej ucierpi? na tym uczniowie i studenci z biedniejszych rodzin, seniorzy czy osoby niepe?nosprawne. Pieni?dze te maj? trafi? w du?ej cz??ci do artystów, tak?e tych najbogatszych, tak?e zagranicznych. Co wi?cej, ma to si? odby? na podstawie rozszerzenia tzw. op?aty reprograficznej, która jest ju? prze?ytkiem – w wielu toczy si? debata nad jej wycofaniem. ?yjemy przecie? w coraz bardziej cyfrowych czasach, gdzie rola tradycyjnych no?ników, jak p?yty CD czy DVD, staje si? ju? marginalna.
Kto dzi? kopiuje muzyk? na smartfonie lub laptopie? Ani organizacje zbiorowego zarz?dzania, ani rz?d nie przedstawili jakichkolwiek bada? na ten temat. Lansowane s? tezy, które by?y prawd? mo?e 20 lat temu, gdy rz?dzi?y pliki mp3. To ju? si? nie dzieje! Polacy maj? zap?aci? kolejny raz za to, za co p?ac? ju? wprost w ramach op?at za serwisy streamingowe lub ogl?daj?c reklamy podczas korzystania z serwisów dostarczaj?cych tre?ci. I to niema?o: w ka?dym 1 tys. z? ceny komputera czy innego urz?dzenia wa?nego dla pracy i nauki zdalnej VAT i nowy podatek to w sumie ju? oko?o 220 z?. To wi?cej ni? w bogatszych od Polski Niemczech. Nowa op?ata to oczywi?cie podwy?ki cen na pó?kach sklepowych. Dlatego z?o?ymy uwagi do opublikowanego przez Rz?dowe Centrum Legislacyjne projektu ustawy, a dzi? publikujemy nasz apel do Pana Premiera i pozosta?ych decydentów – mówi Kamil Pluskwa-D?browski, Prezes Rady Krajowej Federacji Konsumentów.
– Z niepokojem obserwujemy determinacj? do szybkiego uchwalenia szkodliwych przepisów, które otworz? puszk? Pandory – z oko?o po?owy tych op?at, ponoszonych finalnie przez konsumentów, maj? by? wspierane emerytury artystów i twórców, równie? tych ca?kiem zamo?nych, a pozosta?a cz??? ma by? dystrybuowana do nich za po?rednictwem m.in. ZAIKSu,. To stworzy precedens do kolejnych tego typu nielogicznych i niesprawiedliwych rozwi?za? podatkowych, a wolna r?ka dla ministra kultury w zakresie stawek i urz?dze? podlegaj?cych op?acie jest tym bardziej niebezpiecznym rozwi?zaniem – dodaje Kamil Pluskwa-D?browski, Prezes Rady Krajowej Federacji Konsumentów.
W ocenie Federacji Konsumentów, Rz?d móg? zosta? zmanipulowany przez potencjalnie najwi?kszych beneficjentów proponowanych zmian, czyli lobbystów z OZZ, m.in. inicjatora propozycji op?aty – ZAiKS.
– Tymczasem prawda i fakty s? zupe?nie inne. Ju? w czerwcu 2020 roku alarmowali?my w li?cie do Wicepremiera, Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego Prof. Piotra Gli?skiego, ?e nowa op?ata uderzy w konsumentów i zwi?kszy skal? wykluczenia cyfrowego Polaków, co pokazuj? konkretne badania. Czas, aby decydenci pos?uchali spo?ecze?stwa oraz spojrzeli na twarde dane – podkre?la Prezes Federacji Konsumentów Kamil Pluskwa-D?browski.
Z raportu Federacji Konsumentów nt. wykluczenia cyfrowego wynika, ?e 1 mln uczniów nie ma w?asnego urz?dzenia do nauki zdalnej, a 5 mln Polaków nie korzysta z komputerów i internetu, co plasuje Polsk? w ogonie Europy. Jednocze?nie ju? obecne ceny urz?dze? elektronicznych s? dla Polaków istotn? barier? w korzystaniu z dobrodziejstw cyfryzacji. Badania opinii publicznej wskazuj? równie?, i? Polacy uwa?aj? proponowan? op?at? za podatek, którego nie akceptuj?. Proponowany podatek od komputerów stoi te? w sprzeczno?ci z rz?dowymi planami cyfryzacji kraju i zdalnego dost?pu do us?ug administracji pa?stwowej.
