Epic Games, znane z produkcji popularnej gry wideo Fortnite, oskar?y?o Google o nadu?ywanie swojej dominuj?cej pozycji na rynku, utrudniaj?c konkurencji dost?p do swojego Sklepu Play na platformie Android. Argumentuj?c, ?e Google pobiera wysokie prowizje od transakcji cyfrowych (15%-30%), Epic postawi?o zarzut, ?e takie dzia?ania s? antykonkurencyjne i szkodz? zarówno konsumentom, jak i programistom.
Spór Gogole – Epic Games: decyzja ?awy przysi?g?ych
Po krótkich trzech godzinach narad, ?awa przysi?g?ych uzna?a, ?e Google stosuje nieuczciwe praktyki, utrudniaj?c pobieranie aplikacji z innych ?róde? ni? Sklep Play. Epic wykaza?o, ?e pobieranie aplikacji spoza Sklepu Google Play jest skomplikowane i odstraszaj?ce dla u?ytkowników, co stawia konkurentów firmy w niekorzystnym po?o?eniu.
Obrona Google
Prawnicy Google przedstawili Epic jako stron? dzia?aj?c? z w?asnego interesu, próbuj?c? wykorzysta? system s?dowy do zmniejszenia w?asnych kosztów operacyjnych. Bronili ekosystemu Androida jako konkurencj? dla Apple i iPhone’a, podkre?laj?c znaczenie tego ekosystemu dla rozwoju rynku smartfonów.
S?dzia James Donato, b?dzie decydowa? o ?rodkach zaradczych, które Google b?dzie musia?o podj??. Analitycy przewiduj?, ?e Google mo?e stan?? przed konieczno?ci? obni?enia op?at pobieranych od deweloperów lub umo?liwienia bezpo?rednich transakcji mi?dzy deweloperami a konsumentami, co by?oby podobne do rozstrzygni?? w przypadku Apple.
Implikacje dla Google
Zale?nie od decyzji s?dziego, Google mo?e straci? znaczn? cz??? rocznych zysków generowanych przez Sklep Play. Jednak g?ówne ?ród?o przychodów Google, reklama cyfrowa, pozostanie nienaruszone. Akcje Alphabet Inc., firmy macierzystej Google, odnotowa?y niewielki spadek po og?oszeniu werdyktu.
Porównanie z Apple
Podobny pozew Epic Games przeciwko Apple zako?czy? si? zwyci?stwem Apple, ale obecnie jest on przedmiotem apelacji. Warto zauwa?y?, ?e decyzja w sprawie Google ró?ni si? od tej dotycz?cej Apple, mimo ?e Google technicznie zezwala na pobieranie aplikacji z ró?nych ?róde?.
Werdykt ten jest znacz?cym momentem dla bran?y technologicznej, rzucaj?cym ?wiat?o na praktyki antykonkurencyjne w sektorze sklepów z aplikacjami. Jego skutki mog? wyznaczy? nowe kierunki dla przysz?o?ci cyfrowego handlu i konkurencji na rynku aplikacji mobilnych.
