Zarz?d Hawe SA popiera decyzj? jednego z wierzycieli, który z?o?y? do S?du Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie X Wydzia? Gospodarczy ds. Upad?o?ciowych i Restrukturyzacyjnych, wniosek  o otwarcie ponownego post?powania sanacyjnego w Spó?ce.

Przedstawiciele Zarz?du krytykuj? jednocze?nie stanowisko mniejszo?ciowych akcjonariuszy zrzeszonych w Porozumieniu Akcjonariuszy Hawe, którzy, w opinii Hawe, nie wspieraj? procesu naprawy grupy kapita?owej w procesach restrukturyzacji.

Wczoraj pisali?my o wyroku s?du w sprawie upad?o?ci likwidacyjnej Hawe.

Jak mo?na przeczyta? w uzasadnieniu wniosku „w opinii Wierzyciela post?powanie restrukturyzacyjne otwiera wi?cej mo?liwo?ci pozyskania finansowania przez d?u?nika, co w konsekwencji pozwoli wierzycielowi i innym wierzycielom na uzyskanie wy?szego zaspokojenia. Post?powanie restrukturyzacyjne bowiem, jako zak?adaj?ce kontynuacj? dzia?alno?ci przez spó?k? pozwoli na dokapitalizowanie przedsi?biorstwa przez inwestorów zewn?trznych, z którymi d?u?nik prowadzi negocjacje. Wsparcie takie jest z oczywistych wzgl?dów niemo?liwe do uzyskania w przypadku og?oszenia upad?o?ci spó?ki.”

Jak podkre?la wierzyciel w swoim wniosku „alternatyw? dla post?powania sanacyjnego pozostaje bowiem og?oszenie upad?o?ci d?u?nika. Celem post?powania upad?o?ciowego jest przede wszystkim likwidacja maj?tku, w tym jego sprzeda? i zako?czenie dzia?alno?ci, do czego zobowi?zany jest syndyk, a co nie pozwoli na satysfakcjonuj?ce zaspokojenie wierzycieli. Skoro jedynym realnym na t? chwil? sk?adnikiem maj?tku Spó?ki s? akcje w Mediatel SA, to syndyk b?dzie chcia? te akcje sprzeda?. Akcje te jednak  nie b?d? mia?y warto?ci, je?eli Hawe Telekom straci swoje przedsi?biorstwo, bo je np. sprzeda po cenie nie pokrywaj?cej wierzytelno?ci Hawe Telekom o Grupie Kapita?owej Hawe nie wspominaj?c. Z uwagi na powy?sze wierzyciel stoi na stanowisku,, ?e upad?o?? spó?ki d?u?nika mo?e odby? si? z pokrzywdzeniem dla ogó?u jej wierzycieli. Ponadto sprzeda? akcji Mediatel SA mo?e odby? si? w post?powaniu sanacyjnym i nie trzeba do tego og?asza? upad?o?ci Spó?ki.”

Zarz?d Hawe SA popiera stanowisko wyra?one we wniosku wierzyciela. Restrukturyzacji nie prowadzi si? 12 miesi?cy, to proces d?ugoletni jak pokazuj? przyk?ady nie tylko w Polsce ale tak?e np. w Stanach Zjednoczonych. Pozwala on uchroni? firm? od upad?o?ci a jej pracowników od utraty miejsc pracy. W przypadku Hawe móg?by on tak?e uchroni? lepiej interesy wierzycieli a tym bardzie akcjonariuszy ni? upad?o?? likwidacyjna. Wbrew o?wiadczeniu mniejszo?ciowych akcjonariuszy zrzeszonych w Porozumieniu Akcjonariuszy Hawe spó?ka zale?na Hawe Telekom stara si? w tej niestabilnej sytuacji zdobywa? nowe kontrakty i ?wiadczy? us?ugi dla nowych Klientów.  Dlatego p?ynno?? finansowa Mediatela jest lepsza ni? rok temu, a wygenerowane straty wynikaj? g?ównie z utworzonych rezerw. Dziwi? si? ma?o konstruktywnej krytyce PAH, którego jedynym pomys?em na odbudowanie spó?ki jest popieranie stanowiska ARP d???cej do likwidacji Hawe i wyprzeda?y maj?tku grupy za bezcen. My chcemy w pierwszej kolejno?ci dokapitalizowa? Mediatel i jednocze?nie z sukcesem przeprowadzi? grup? przez proces restrukturyzacji. Mniejszo?ciowi akcjonariusze zrzeszeni w PAH nie deklaruj? wsparcia tego procesu, zachowuj?c si? jak typowy krótkoterminowy inwestor, który oczekuje szybkich zysków ze ?rodków zainwestowanych w walory spó?ki – powiedzia? Prezes Zarz?du Hawe SA Pawe? Paluchowski

Spó?ka w ka?dym ze swoich o?wiadcze? skupia uwag? na postawie akcjonariuszy mniejszo?ciowych, z których zdaniem si? nie liczy, jednocze?nie nie przyznaj?c si? do w?asnych zaniedba?. Z postaw?, jak? reprezentuje Zarz?d Spó?ki, ?adna restrukturyzacja nie ma sensu, w klasycznym uj?ciu tego poj?cia.