Zarz?d Hawe S.A. poinformowa?, ?e spó?ka z?o?y?a pozew o zap?at? 700.000 z?otych przeciwko Panu Wojciechowi Makuciowi (doradca restrukturyzacyjny numer licencji 37) pe?ni?cemu od dnia 7 marca 2016 r. funkcj? zarz?dcy w post?powaniu sanacyjnym spó?ki. Hawe S.A. domaga si? odszkodowania za szkod? jak? ponios?a – 700 tys. z?otych kary od Komisji Nadzoru Finansowego- w wyniku zaniechania przez zarz?dc? przygotowania szeregu sprawozda? finansowych, do których by? zobowi?zany zgodnie z przepisami prawa restrukturyzacyjnego czego konsekwencj? by?o wykluczenie z obrotu na GPW.
Pozwany wcze?niej pe?ni? funkcj? tymczasowego nadzorcy s?dowego w post?powaniu upad?o?ciowym (od 23 grudnia 2015 roku), zarz?dcy przymusowego w post?powaniu upad?o?ciowym ( od 11 stycznia 2016 roku) a nast?pnie zarz?dcy HAWE S.A. (od 07 marca 2016 roku) w post?powaniu restrukturyzacyjnym Spó?ki.
– W opinii Zarz?du HAWE SA pozwany jako zarz?dca d?u?nika w post?powaniu sanacyjnym dopu?ci? si? szeregu zaniedba?, zaniecha? i nieprawid?owo?ci, w wyniku czego Spó?ka nie wykona?a obowi?zków sprawozdawczych i nie przekaza?a uprawnionym podmiotom informacji bie??cych i okresowych. Pozwany nie dopilnowa?, aby spó?ka przekaza?a Komisji Nadzoru Finansowego oraz do publicznej wiadomo?ci skonsolidowanego raportu rocznego za 2015 rok, raportu rocznego za 2015 rok, raportu kwartalnego za I kwarta? 2016 roku, skonsolidowanego raportu pó?rocznego za I pó?rocze 2016 roku, skonsolidowanego raportu kwartalnego za III kwarta? 2016 roku, skonsolidowanego raportu rocznego za 2016 rok, raportu rocznego za 2016 rok oraz skonsolidowanego raportu kwartalnego za I kwarta? 2017 roku. W wyniku tych zaniedba? KNF, 27 marca 2018 r. podj??a decyzj? o ukaraniu Spó?ki kar? pieni??n? w wysoko?ci 700 tysi?cy z?otych oraz bezterminowo wykluczy?a akcje Spó?ki z obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Gie?d? Papierów Warto?ciowych w Warszawie. – napisano w komunikacie.
Ze wzgl?du na decyzj? s?du dotycz?c? otwarcia sanacji i odebrania zarz?du w?asnego, nie mogli?my przygotowa? sprawozda?. Zgodnie wi?c z prawem restrukturyzacyjnym to zarz?dca mia? obowi?zek przeprowadzi? ten proces i opublikowa? sprawozdania spó?ki. Z niewiadomych dla mnie przyczyn zarz?dca Pan Wojciech Maku? tego nie zrobi?. Skoro spó?ka zosta?a za to ukarana a szkod? ponie?li tak?e jej akcjonariusze w wyniku wykluczenia z gie?dy, wi?c naturalne, ?e domagamy si? zado??uczynienia od osoby, która w tym zakresie zawini?a. Warto te? przypomnie?, ?e HAWE SA mia?a uchwalon? emisj? ratunkow? na sp?at? wierzycieli i rozpocz?ty proces dopuszczenia prospektu w KNF. Jestem przekonany, ?e spó?ka by?aby obecnie w innym miejscu gdyby nie celowe decyzje podejmowane przez tego zarz?dc? prowadz?ce de facto od pocz?tku do umorzenia restrukturyzacji.- komentuje Pawe? Paluchowski, prezes HAWE SA.
Ze wzgl?du na decyzj? s?du dotycz?c? otwarcia sanacji i odebrania zarz?du w?asnego, nie mogli?my przygotowa? sprawozda?. Zgodnie wi?c z prawem restrukturyzacyjnym to zarz?dca mia? obowi?zek przeprowadzi? ten proces i opublikowa? sprawozdania spó?ki. Z niewiadomych dla mnie przyczyn zarz?dca Pan Wojciech Maku? tego nie zrobi?. Skoro spó?ka zosta?a za to ukarana a szkod? ponie?li tak?e jej akcjonariusze w wyniku wykluczenia z gie?dy, wi?c naturalne, ?e domagamy si? zado??uczynienia od osoby, która w tym zakresie zawini?a. Warto te? przypomnie?, ?e HAWE SA mia?a uchwalon? emisj? ratunkow? na sp?at? wierzycieli i rozpocz?ty proces dopuszczenia prospektu w KNF. Jestem przekonany, ?e spó?ka by?aby obecnie w innym miejscu gdyby nie celowe decyzje podejmowane przez tego zarz?dc? prowadz?ce de facto od pocz?tku do umorzenia restrukturyzacji.- komentuje Pawe? Paluchowski, prezes HAWE SA.
