Spó?ka Hawe Telekom otrzyma?a informacj?, i? postanowieniem z dnia 24 lipca 2018 r. S?d Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie X Wydzia? Gospodarczy stwierdzi?, i? w wyniku g?osowania, w post?powaniu sanacyjnym Hawe Telekom sp. z o.o., nad pierwotnymi propozycjami uk?adowymi Rady Wierzycieli z dnia 14 grudnia 2016 roku oraz nad propozycjami Spó?ki w wersji z dnia 16 maja 2018 roku, uk?ad nie zosta? przyj?ty. W nast?pstwie niezatwierdzenia uk?adu, postanowieniem z dnia 27 lipca 2018 r. S?d umorzy? post?powanie sanacyjne Hawe Telekom. Postanowienie o umorzeniu post?powania sanacyjnego Spó?ki jest nieprawomocne.
Zarz?d Hawe Telekom nie zgadza si? z tre?ci? w/w postanowie? i planuje wniesienie za?alenia na postanowienie o umorzeniu post?powania sanacyjnego. Wcze?niej Zarz?d Spó?ki, ale tak?e Rada Wierzycieli wnioskowali o przed?u?enie g?osowania nad propozycjami uk?adowymi.
Prezes Zarz?du Hawe Telekom – Pawe? Paluchowski
Uwa?am decyzj? s?du za skandaliczn?. S?dzia de facto nie uwzgl?dni? nowych okoliczno?ci i nie da? stronom post?powania sanacyjnego wi?cej czasu na negocjacje w czasie g?osowania. Zgodnie z przepisami restrukturyzacyjnymi s?d powinien wspiera? dzia?ania spó?ki i jej wierzycieli w celu wypracowania uk?adu. W naszym przypadku zarówno zarz?d Hawe Telekom, jak i Rada Wierzycieli wnioskowali o przed?u?enie g?osowania, którego wyniki mog?yby si? zmieni?. Przecie? nowe, korzystniejsze propozycje z?o?y? Zarz?d, a swoje propozycje wycofa?a Rada Wierzycieli. Powiem szczerze, ?e teraz tym bardziej rozumiem cele jakie przy?wiecaj? realizowanej obecnie w Polsce reformie s?downictwa. Nie mo?e by? tak, ?e s?d nie wspiera uczestników post?powania s?dowego i nie uwzgl?dnia nowych faktów. – powiedzia? Pawe? Paluchowski, Prezes Zarz?du Hawe Telekom.
W g?osowaniu wzi??o udzia? 544 wierzycieli spo?ród blisko 781 uprawnionych. Za propozycjami uk?adowymi g?osowa?o 349 podmiotów, przeciwko 115, 80 g?osów oddano niewa?nych.
Przewa?aj?ca liczba wierzycieli popar?a nasze propozycje, ale oczywi?cie decyduj?cy g?os mia?a Agencja Rozwoju Przemys?u, która nie zag?osowa?a za naszymi pierwotnymi propozycjami uk?adowymi. Warto natomiast podkre?li?, ?e tak?e przedstawiciele ARP g?osowali za przed?u?eniem g?osowania w momencie, gdy z?o?yli?my nowe propozycje. Restrukturyzacja nadal trwa, a propozycje uk?adowe s? aktualne. Uwa?am wi?c, ?e nadal jest szansa na porozumienie z wierzycielami i stabilizacj? sytuacji w spó?ce. Uk?ad b?dzie naszym wspólnym sukcesem. – dodaje Pawe? Paluchowski, Prezes Zarz?du Hawe Telekom.
Tak komentuje obecn? kondycj? finansowo-operacyjn? spó?ki zarz?dca s?dowy.
S?d postanowieniem z 27 lipca 2018 roku zdecydowa? o umorzeniu post?powania sanacyjnego Hawe Telekom Sp. z o.o. w restrukturyzacji, jednak postanowienie to nie jest jeszcze prawomocne i bior?c pod uwag? moje dotychczasowe do?wiadczenia i informacje przekazywane mi przez uczestników post?powania spodziewam si?, ?e b?dzie ono zaskar?one. To oznacza, ?e do dnia uprawomocnienia si? postanowienia o umorzeniu post?powania Spó?ka b?dzie prowadzi? dzia?alno?? i realizowa? us?ugi wynikaj?ce z obowi?zuj?cych umów w niezmienionym zakresie. Warto doda?, ?e Hawe Telekom obecnie posiada oko?o 10 mln ?rodków finansowych na rachunkach bankowych i na bie??co reguluje koszty post?powania sanacyjnego. Ponadto informuj?, ?e Spó?ka zako?czy?a liczne inwestycje w tym wdro?enie systemu DWDM oraz wymiany kilka tysi?cy km ?wiat?owodów, co pozytywnie wp?ywa na zakres i jako?? ?wiadczonych us?ug.- komentuje Wies?aw Ostrowski, Zarz?dca S?dowy Spó?ki.
Nie zanosi si? na szybkie rozwi?zanie sprawy z Hawe Telekom, a Zarz?d firmy zdaje si? nie posiada? ?adnych planów, nad którymi móg?by mie? w pe?ni kontrol?. Zawi?a i niejasna sytuacja firmy staje si? jeszcze bardziej skomplikowana, a odbija si? to echem na wszystkich jej akcjonariuszach.
