W czasie trwaj?cej konferencji przed wyprzedan? aren? w San Francisco, Mark Zuckerberg, dyrektor generalny Meta, wyrazi? swoj? wizj? przysz?o?ci technologii. W centrum jego przemówienia znalaz?a si? idea open source, która wed?ug Zuckerberga jest kluczem do dynamicznego i innowacyjnego przemys?u technologicznego. To deklaracja, która stanowi wyra?ny kontrapunkt do zamkni?tych systemów, takich jak te rozwijane przez Apple, a zarazem zapowied? strategicznego kierunku rozwoju Meta na najbli?sze lata.
Zuckerberg podkre?li?, ?e widzi w technologii ideologiczn? bitw? pomi?dzy otwartymi a zamkni?tymi systemami. Sam dyrektor generalny Meta jednoznacznie opowiada si? po stronie open source, zaznaczaj?c, ?e to w?a?nie takie rozwi?zania nap?dzaj? innowacje oraz demokratyzuj? dost?p do technologii. „Cz??ci? mojego celu na nast?pne dziesi?? do pi?tnastu lat jest zbudowanie nast?pnej generacji otwartych platform i pozwolenie, aby te platformy wygra?y” – powiedzia? Zuckerberg. W jego opinii, przyj?cie tego modelu mo?e zrewolucjonizowa? przemys?, czyni?c go bardziej dynamicznym i otwartym na wspó?prac?.
Cios w stron? Apple, pochwa?y dla Microsoftu
Zuckerberg nie unika? porówna? do konkurencji, szczególnie do Apple, które od lat rozwija swoje produkty w zamkni?tym, zintegrowanym modelu. „Czy platform? przysz?o?ci b?dzie zamkni?ty zintegrowany model, który Apple zawsze promowa??” – pyta? retorycznie Zuckerberg. Wypowied? ta wyra?nie odzwierciedla nie tylko rosn?c? konkurencj? pomi?dzy Meta a Apple, ale tak?e ideologiczn? ró?nic? podej?cia do rozwoju technologii. Jednak w?ród rywali nie zabrak?o równie? pochwa?. Zuckerberg odniós? si? pozytywnie do Microsoftu, którego otwarty system Windows uzna? za dobry przyk?ad harmonijnej wspó?pracy pomi?dzy ró?nymi graczami na rynku.
Meta idzie w stron? open source
Deklaracje Marka Zuckerberga nie s? jedynie s?owami – Meta konsekwentnie wprowadza otwarte oprogramowanie na rynek. Przyk?adem tego jest model j?zykowy LLaMA, który zosta? udost?pniony spo?eczno?ci open source. Najnowsza wersja LLaMA 3.1 spotka?a si? z uznaniem w ?rodowisku technologicznym, a wiele opinii sugeruje, ?e przewy?sza ona niektóre zamkni?te odpowiedniki, takie jak te rozwijane przez OpenAI, Google czy Anthropic. To wyra?ny sygna?, ?e Meta nie tylko promuje otwarte oprogramowanie, ale tak?e udowadnia, ?e mo?e ono konkurowa? na najwy?szym poziomie z zamkni?tymi systemami.
Otwarte oprogramowanie: innowacja i ryzyko
Open source, cho? budzi ogromne nadzieje na innowacje i demokratyzacj? technologii, nie jest wolne od kontrowersji. Zwolennicy tego podej?cia wskazuj? na mo?liwo?? szerokiej wspó?pracy oraz swobodny dost?p do kodu ?ród?owego, co nap?dza rozwój nowych rozwi?za?. Przeciwnicy natomiast podkre?laj?, ?e otwarto?? kodu mo?e stanowi? zagro?enie w kwestii bezpiecze?stwa. Chocia? zewn?trzni eksperci mog? ?atwiej identyfikowa? luki i ulepsza? oprogramowanie, to tak?e potencjalni cyberprzest?pcy mog? korzysta? z tych samych informacji, by odnale?? i wykorzysta? s?abo?ci systemów.
Wzrost popularno?ci open source, a tak?e jego rosn?ce znaczenie w strategiach takich gigantów jak Meta, ?wiadczy o tym, ?e ideologiczna walka pomi?dzy otwartym a zamkni?tym oprogramowaniem dopiero si? rozpoczyna. Na razie Mark Zuckerberg postawi? jasny cel – promowanie otwarto?ci w technologii, wierz?c, ?e jest to najlepsza droga do stworzenia bardziej innowacyjnego i zrównowa?onego ekosystemu technologicznego.
Co dalej?
W ci?gu najbli?szych lat obserwacja tej rywalizacji b?dzie kluczowa. Meta, stawiaj?c na open source, podejmuje ryzyko, ale równie? otwiera drzwi do ogromnych mo?liwo?ci innowacyjnych. Czy inni giganci pójd? w ?lady Zuckerberga? Jak zareaguje rynek? Na odpowiedzi na te pytania b?dziemy musieli poczeka?, ale jedno jest pewne – przysz?o?? technologii kszta?towa? b?dzie nie tylko sprz?t, ale równie? to, jak otwarte b?d? platformy, na których b?dzie dzia?a?.
