Najnowszy raport Palo Alto Networks Unit 42 ujawnia alarmuj?cy zwrot, je?li chodzi o metody cyberataków. Atakuj?cy odchodz? od tradycyjnej kradzie?y danych na rzecz sabota?u operacyjnego, co prowadzi do gwa?townego wzrostu zak?óce? dzia?alno?ci firm i rekordowych ??da? okupu. Ta zmiana strategii, w po??czeniu z rosn?c? szybko?ci? i z?o?ono?ci? ataków, stawia organizacje w obliczu bezprecedensowych wyzwa? w zakresie cyberbezpiecze?stwa.
Sabota? operacyjny nowym standardem
Dane z raportu “Global Incident Response Report 2025” wskazuj? na wyra?ny trend: cyberprzest?pcy coraz cz??ciej koncentruj? si? na zak?ócaniu dzia?alno?ci firm. A? 86% ataków skutkuje przerwami w operacjach, a atakuj?cy celowo niszcz? infrastruktur? IT, blokuj? dost?p do systemów i usuwaj? kopie zapasowe. Ta destrukcyjna taktyka wywiera ogromn? presj? na ofiary, cz?sto zmuszaj?c je do szybkiego ugi?cia si? pod ??daniami okupu.
Cyberprzest?pcy dzia?aj? coraz sprawniej i coraz lepiej wykorzystuj? sztuczn? inteligencj? do automatyzacji swoich dzia?a?. W 2024 roku cyberprzest?pcy w 25% przypadków wykradali dane w mniej ni? 5 godzin. To trzykrotnie szybciej ni? jeszcze w 2021 roku. Tempo ataków nadal ro?nie – eksperyment Unit 42 wykaza?, ?e AI mo?e skróci? czas kradzie?y danych z dwóch dni do zaledwie 25 minut. Jednocze?nie metody cyberprzest?pców staj? si? coraz bardziej z?o?one. W 2024 roku a? 70% incydentów obejmowa?o atak na co najmniej trzy obszary IT jednocze?nie – od sieci i punktów ko?cowych, po chmur? i infrastruktur? krytyczn? – komentuje Wojciech Go??biowski, wiceprezes i dyrektor zarz?dzaj?cy Palo Alto Networks w Europie ?rodkowo-Wschodniej.
Konsekwencj? tego przesuni?cia jest dramatyczny wzrost kwot okupu. ?rednia warto?? wy?udze? osi?gn??a w 2024 roku 1,25 miliona dolarów, co stanowi osza?amiaj?cy wzrost o 80% w porównaniu z rokiem poprzednim. Tak wysokie kwoty odzwierciedlaj? rosn?ce koszty przestojów i utraty reputacji, z jakimi musz? mierzy? si? ofiary. Cyberprzest?pcy, ?wiadomi tej presji, bezwzgl?dnie j? wykorzystuj?.
Wy?cig z czasem i z?o?ono?? ataków
Raport Unit 42 potwierdza, ?e cyberprzest?pcy dzia?aj? z niespotykan? dot?d szybko?ci?. W 2024 roku w 25% przypadków dane by?y wykradane w czasie krótszym ni? 5 godzin – to trzykrotnie szybciej ni? w 2021 roku. Co wi?cej, eksperymenty Unit 42 sugeruj?, ?e sztuczna inteligencja mo?e jeszcze bardziej skróci? ten czas, potencjalnie do zaledwie 25 minut. Ta b?yskawiczna pr?dko?? pozostawia organizacjom minimalne okno na wykrycie i powstrzymanie ataku.
Jednocze?nie metody atakuj?cych staj? si? coraz bardziej wyrafinowane. W 2024 roku a? 70% incydentów obejmowa?o ataki na co najmniej trzy ró?ne obszary IT jednocze?nie, od sieci i punktów ko?cowych po chmur? i infrastruktur? krytyczn?. Ta wielowektorowa strategia utrudnia obron? i zwi?ksza prawdopodobie?stwo sukcesu ataku.
Phishing i chmura na celowniku
Raport identyfikuje równie? kluczowe wektory ataku i obszary podatno?ci. Phishing powróci? na czo?o listy, stanowi?c przyczyn? 23% ataków. Rozwój generatywnej AI, która umo?liwia tworzenie niezwykle przekonuj?cych wiadomo?ci phishingowych, znacz?co przyczynia si? do tego wzrostu. Ponadto, 44% cyberataków wykorzystywa?o luki w przegl?darkach internetowych, a chmura sta?a si? kluczowym celem, z 45% przypadków kradzie?y danych zwi?zanych z us?ugami chmurowymi. Co niepokoj?ce, 29% wszystkich ataków mia?o swoje ?ród?o w ?rodowiskach chmurowych, a 21% prowadzi?o do bezpo?rednich strat operacyjnych.
Zagro?enie wewn?trzne i brak integracji
Raport Unit 42 zwraca równie? uwag? na alarmuj?cy wzrost liczby ataków wewn?trznych, które w 2024 roku wzros?y trzykrotnie. Wiele z nich jest powi?zanych z dzia?alno?ci? grup hakerskich sponsorowanych przez Kore? Pó?nocn?, które stosuj? wyrafinowane techniki in?ynierii spo?ecznej, takie jak fa?szywe oferty pracy, aby uzyska? dost?p do systemów.
Co wi?cej, raport ujawnia powa?ne niedoci?gni?cia w obecnych strategiach bezpiecze?stwa. A? 75% ataków mo?na by?o wykry? wcze?niej, poniewa? dowody na w?amanie znajdowa?y si? w logach. Problemem jest jednak nadmierne zaufanie i brak integracji narz?dzi bezpiecze?stwa. Organizacje u?ywaj? ?rednio 50 ró?nych systemów ochrony, które cz?sto nie wspó?pracuj? ze sob?, tworz?c luki, które wykorzystuj? cyberprzest?pcy.
Konieczno?? proaktywnej obrony
W obliczu tych rosn?cych zagro?e?, raport Unit 42 podkre?la piln? potrzeb? zmiany podej?cia do cyberbezpiecze?stwa. Firmy musz? przyspieszy? wdra?anie strategii Zero Trust, ograniczy? domy?lne zaufanie w swoich systemach i skuteczniej zabezpiecza? aplikacje i ?rodowiska chmurowe. Kluczowe jest równie? usprawnienie dzia?a? zespo?ów bezpiecze?stwa poprzez wdro?enie zintegrowanych systemów monitorowania i automatyzacj? wykrywania i neutralizacji ataków.
W obliczu rosn?cej liczby cyberataków firmy musz? przyspieszy? wdra?anie strategii Zero Trust, czyli ograniczy? domy?lne zaufanie w swoich systemach. Kluczowe jest tak?e skuteczniejsze zabezpieczenie aplikacji i ?rodowisk chmurowych – od etapu ich tworzenia po codzienne dzia?anie – tak, by szybko wykrywa? i usuwa? luki w zabezpieczeniach. Równie istotne jest usprawnienie dzia?a? zespo?ów bezpiecze?stwa, ?eby mia?y pe?ny obraz sytuacji i mog?y szybciej reagowa? na zagro?enia. Pomog? w tym zintegrowane systemy monitoruj?ce, obejmuj?ce zarówno infrastruktur? lokaln?, chmur?, jak i urz?dzenia ko?cowe, a tak?e automatyczne wykrywanie i neutralizacja ataków – wyja?nia Wojciech Go??biowski, wiceprezes i dyrektor zarz?dzaj?cy Palo Alto Networks w Europie ?rodkowo-Wschodniej.
Raport “Global Incident Response 2025” jasno pokazuje, ?e cyberbezpiecze?stwo nie jest ju? jedynie kwesti? ochrony danych. W erze sabota?u operacyjnego, firmy musz? zabezpiecza? ca?? swoj? infrastruktur?, a skuteczna obrona wymaga przej?cia od reaktywnego do proaktywnego dzia?ania. To jedyna droga do zapewnienia stabilno?ci i odporno?ci biznesu w coraz bardziej niebezpiecznym cyfrowym krajobrazie.
