OpenAI, za?o?one w 2015 roku z misj? zapewnienia, ?e sztuczna inteligencja przyniesie korzy?ci ca?ej ludzko?ci, stoi obecnie w centrum sporu prawnego z Elonem Muskiem. Przedmiotem sporu jest transformacja OpenAI z organizacji non-profit w podmiot nastawiony na zysk, co Musk uwa?a za zdrad? pierwotnych za?o?e?.
W odpowiedzi na pozew, OpenAI opublikowa?o e-maile od Muska, podkre?laj?c, ?e zarówno Musk, jak i firma uznali potrzeb? zmiany statusu organizacji na profitow?, aby móc konkurowa? na rynku technologii AI. Musk, znany z finansowania projektu kwot? “dziesi?tek milionów” dolarów, argumentuje, ?e zmiana ta narusza pierwotne za?o?enia, wedle których organizacja mia?a rozwija? technologi? dla dobra publicznego, a nie dla prywatnych zysków.
Jednak?e OpenAI wskazuje, ?e rozwój AI wymaga ogromnych zasobów finansowych, na które organizacja non-profit mog?a nie by? w stanie zebra?. Rzeczywi?cie, ju? w 2017 roku liderzy OpenAI dostrzegli, ?e budowanie sztucznej inteligencji na po??danym poziomie b?dzie wymaga?o “miliardów dolarów rocznie”.
Sytuacja komplikuje si? dalej, gdy we?miemy pod uwag?, ?e Musk zaproponowa? integracj? OpenAI z Tesl?, by wykorzysta? finansowanie ze strony producenta samochodów elektrycznych. Kiedy to nie dosz?o do skutku, Musk za?o?y? w?asny startup AI, xAI, nadal jednak wspieraj?c plany OpenAI dotycz?ce pozyskania funduszy.
Kontrowersje wokó? OpenAI dotycz? równie? kwestii otwartego kodu. Musk i OpenAI zdaj? si? zgadza?, ?e ca?kowicie otwarte udost?pnianie technologii mo?e prowadzi? do niebezpiecznych skutków, je?li wpadnie w niepowo?ane r?ce. Jednak?e, ten argument bywa wykorzystywany do obrony decyzji o ograniczonym udost?pnianiu kodu dla prywatnych zysków.
Rozwa?aj?c wszystkie argumenty, konflikt mi?dzy Elonem Muskiem a OpenAI toczy si? nie tylko o kwestie prawne czy finansowe, ale równie? o fundamentalne pytanie: jak zachowa? równowag? mi?dzy ide? altruistycznego rozwoju technologii a realiami rynkowymi, które wymagaj? znacznych zasobów do prowadzenia bada? na wysokim poziomie.
OpenAI, przechodz?c transformacj? w stron? podmiotu zyskownego, znajduje si? na rozdro?u. Musi teraz zademonstrowa?, ?e nawet w ramach nowej struktury mo?e wype?ni? swoj? misj? przynoszenia korzy?ci ca?ej ludzko?ci, nie trac?c przy tym swoich pierwotnych idei.
