Kamery, drony wyposa?one w sztuczn? inteligencj?, czujniki 3D – granice kontroluj? od dawna ju? nie tylko celnicy. Ameryka?ska agencja celna posz?a o krok dalej – na granicy USA i Meksyku do 2022 roku stanie 200 mobilnych wie? kontrolnych, które wykorzystuj? sztuczn? inteligencj? do ?ledzenia ruchu. Rozró?ni? ludzi od zwierz?t, a przy tym zasilane s? energi? s?oneczn?. – Wie?e znacz?co zwi?ksz? nasz? przewag? w walce przeciwko zorganizowanym grupom przest?pczym – przekonuje Rodney Scott, szef Patrolu Granicznego Stanów Zjednoczonych.
Ju? od kilku lat granice kontroluj? nie tylko celnicy. Na lotniskach i przej?ciach granicznych bezpiecze?stwo sprawdzaj? kamery wyposa?one w system sztucznej inteligencji, która sama analizuje obraz, a ludzi informuj? tylko w wyj?tkowych sytuacjach. Kamery rozpoznaj? ludzkie emocje, wyszukuj? ludzi zachowuj?cych si? podejrzanie. Aaron Elkins, informatyk z San Diego State University, zwraca uwag?, ?e ludzie zazwyczaj s? w stanie dostrzec oszustwo tylko u innych ludzi w 54 proc. przypadków. Dla porównania systemy wizyjne z zasilaniem SI by?y w stanie osi?gn?? dok?adno?? ponad 80 proc. Kamery na podczerwie? mog? wykrywa? zmiany w systemie przep?ywu krwi i w ten sposób wychwyci? podejrzanych. Zintegrowane z systemami bezpiecze?stwa analizuj? rysy twarzy i w ten sposób sprawdzaj?, czy granicy nie zamierza przekroczy? osoba poszukiwana.
Ameryka?ska agencja celna idzie o krok dalej. Na granicy z Meksykiem powstanie inteligentny, wirtualny mur, który zapewni autonomiczn? kontrol? terenu 24 godziny na dob?. Firma Anduril Industries podpisa?a pi?cioletni kontrakt z ameryka?sk? agencj? celn? na budow? wirtualnej ?ciany.
– Te wie?e daj? agentom terenowym znacz?c? przewag? w walce przeciwko zorganizowanym grupom przest?pczym, które u?atwiaj? nielegaln? dzia?alno?? transgraniczn? – twierdzi Rodney Scott, szef Patrolu Granicznego Stanów Zjednoczonych (USBP).
Autonomiczne wie?e nadzoru skanuj? teren za pomoc? radaru. Je?li wykryj? ruch, kieruj? w to miejsce kamer? i analizuj? obrazy za pomoc? algorytmów sztucznej inteligencji. Sprawdz? si? zw?aszcza w miejscach s?abiej zaludnionych, gdzie teoretycznie ?atwiej nielegalnie przekroczy? granic?.
– Im wi?cej nasi agenci wiedz? o tym, co mog? napotka? w terenie, tym bezpieczniej i skuteczniej mog? odpowiedzie? na zagro?enie – przekonuje szef USBP.
– Bez wzgl?du na to, dok?d zmierzamy jako kraj, b?dziemy musieli mie? ?wiadomo?? sytuacyjn? (mo?liwo?? szybkiej reakcji na zagro?enie – przyp. red.) na granicy – podkre?la w rozmowie z „The Washington Post” Matthew Steckman, dyrektor ds. rozwoju w firmie Anduril. – Zarówno demokraci, jak i republikanie zgadzaj? si?, ?e ten system jest potrzebny.
System inteligentnego muru nie wykorzystuje rozpoznawania twarzy ani innych technologii identyfikacji osobistej. Sprawdza jedynie ?ród?o ruchu, rozpoznaj?c przy tym, czy odpowiada za to cz?owiek, zwierz?, czy pojazd. Co istotne, system mo?e by? stosowany tak?e w terenach górskich, nie traci przy tym na dok?adno?ci. Za ide? inteligentnej ?ciany optowali demokraci. Republikanie zapowiadali budow? fizycznego, betonowego muru.
