W ?wiecie sztucznej inteligencji coraz cz??ciej mówi si? o roli „uprzejmo?ci” w komunikacji z modelami takimi jak ChatGPT. Wed?ug doniesie?, przyjazne podpowiedzi – zawieraj?ce “prosz?” i “dzi?kuj?” – rzeczywi?cie mog? poprawi? jako?? odpowiedzi AI. Jednak za tym prostym gestem stoi koszt, który ro?nie szybciej, ni? wielu u?ytkowników zdaje sobie spraw?.
Podczas niedawnej wymiany na platformie X, dyrektor generalny OpenAI, Sam Altman, w lekkim tonie przyzna?, ?e „dziesi?tki milionów dolarów zosta?y dobrze wydane” na energi? potrzebn? do obs?ugi takich uprzejmych rozmów. Cho? wypowied? mia?a charakter humorystyczny, rzuca ona ?wiat?o na powa?ny problem: rosn?ce koszty operacyjne i ekologiczne rozwijaj?cej si? sztucznej inteligencji.
Uprzejmo?? nap?dza… zu?ycie energii
Microsoft ju? wcze?niej wskazywa?, ?e AI lepiej reaguje na uprzejme i pozytywne sformu?owania. Podkre?lano, ?e ton rozmowy wp?ywa na jako?? generowanych odpowiedzi. W tle tej narracji kryje si? jednak fakt, ?e ka?da interakcja z AI – uprzejma czy nie – generuje koszty energetyczne.
Dane pokazuj?, ?e centra danych w USA poch?aniaj? dzi? oko?o 4,4% ca?kowitego zu?ycia energii elektrycznej. Wed?ug szacunków, do 2030 roku zapotrzebowanie zwi?zane z AI ma si? potroi?, osi?gaj?c skal? porównywaln? z rocznym zu?yciem energii w Japonii. Ju? teraz pojedynczy e-mail generowany przez AI zu?ywa tyle wody do ch?odzenia serwerów, co trzy butelki po 0,5 litra ka?da, a najwi?ksze instalacje w USA mog? poch?ania? nawet cztery miliony litrów wody dziennie.
Ekspansja bez pe?nej odpowiedzialno?ci
Firmy technologiczne, takie jak Meta, szukaj? alternatywnych ?róde? energii, np. energii j?drowej, aby zaspokoi? rosn?ce potrzeby. Jednocze?nie bran?a AI wci?? nie jest w pe?ni transparentna w kwestii wp?ywu swoich modeli na ?rodowisko.
OpenAI i inne firmy rzadko publikuj? szczegó?owe dane o ?ladzie w?glowym poszczególnych interakcji czy rzeczywistym koszcie energetycznym dzia?ania ich modeli. Tymczasem inwestycje w infrastruktur? AI ju? przekraczaj? 100 miliardów dolarów rocznie, co wskazuje, ?e skala problemu b?dzie tylko rosn??.
Wnioski: czy warto by? mi?ym dla maszyn?
Z perspektywy u?ytkownika, uprzejmo?? w komunikacji z AI pozostaje warto?ciow? praktyk? – poprawia jako?? odpowiedzi i wpisuje si? w ogólny trend kszta?towania bardziej przyjaznych technologii. Jednak w szerszym uj?ciu warto mie? ?wiadomo??, ?e ka?de klikni?cie, ka?de „prosz?” i „dzi?kuj?”, to równie? realne zu?ycie energii i zasobów naturalnych.
W miar? jak modele AI staj? si? coraz bardziej obecne w naszym codziennym ?yciu, odpowiedzialno?? za ich rozwój i u?ytkowanie powinna obejmowa? nie tylko wydajno?? i innowacyjno??, ale tak?e realne koszty ?rodowiskowe. Uprzejmo?? wobec maszyn mo?e by? cnot? – ale w epoce zmian klimatycznych, równie wa?na staje si? uprzejmo?? wobec planety.
