Unia Europejska na?o?y?a na firm? Meta rekordow? grzywn? w wysoko?ci 1,3 miliarda dolarów za naruszenie prywatno?ci i nakaza?a zaprzestanie przesy?ania danych osobowych u?ytkowników przez Atlantyk do pa?dziernika. Ta decyzja stanowi ostatni? salw? w d?ugotrwa?ej sprawie, która wywo?a?a obawy ameryka?skie dotycz?ce cyberszpiegostwa.
Kara w wysoko?ci 1,2 miliarda euro jest najwi?ksz? kar? na?o?on? od pi?ciu lat, gdy wesz?y w ?ycie surowe przepisy unijne dotycz?ce ochrony danych. Przewy?sza ona równie? grzywn? w wysoko?ci 746 milionów euro na?o?on? na Amazon w 2021 roku za naruszenia ochrony danych.
Meta, wcze?niej znana jako Facebook, zapowiedzia?a odwo?anie od decyzji i zwrócenie si? do s?dów o natychmiastowe wstrzymanie wykonania kary. Firma twierdzi, ?e nie ma natychmiastowych zak?óce? w dzia?aniu jej us?ug w Europie. Decyzja dotyczy przesy?ania danych takich jak imiona i nazwiska u?ytkowników, adresy e-mail, IP, wiadomo?ci, historia przegl?dania, dane geolokalizacyjne i inne informacje wykorzystywane przez Meta i innych gigantów technologicznych, takich jak Google, w celu ukierunkowanej reklamy internetowej.
Nick Clegg, prezes ds. komunikacji i globalnych spraw publicznych w Meta, nazwa? decyzj? “b??dnym, nieuzasadnionym i niebezpiecznym precedensem” dla innych firm przesy?aj?cych dane mi?dzy UE a USA. To kolejny zwrot w batalii prawnej, która rozpocz??a si? w 2013 roku, gdy Max Schrems, austriacki prawnik i dzia?acz na rzecz ochrony prywatno?ci, z?o?y? skarg? dotycz?c? post?powania Facebooka z danymi po ujawnieniach Edwarda Snowdena. Sprawa ta ujawni?a, ?e Facebook udost?pnia? agencjom rz?dowym dane osobowe Europejczyków.
W tle tej sprawy le?y spór mi?dzy Waszyngtonem a Bruksel? dotycz?cy ró?nic w podej?ciu do ochrony prywatno?ci danych. UE jest ?wiatowym liderem w kwestii regulacji du?ych technologicznych firm, które zmusza si? do ?cis?ego nadzoru nad swoimi platformami i ochrony danych osobowych u?ytkowników. Umowa Tarcza Prywatno?ci, reguluj?ca transfer danych mi?dzy UE a USA, zosta?a uniewa?niona w 2020 roku przez s?d UE, który uzna?, ?e nie zapewnia?a wystarczaj?cej ochrony mieszka?com UE przed ameryka?skim cyberszpiegostwem. Decyzja z poniedzia?ku potwierdza, ?e równie? inne umowy, które by?y wykorzystywane do zarz?dzania transferem danych, równie? zosta?o uznane za niewa?ne.
W zesz?ym roku Bruksela i Waszyngton podpisa?y porozumienie dotycz?ce przerobionej Tarczy Prywatno?ci, które potencjalnie mog?oby umo?liwi? Meta kontynuowanie przesy?ania danych. Jednak decyzja w sprawie tego porozumienia nadal jest oczekiwana i europejscy urz?dnicy dokonuj? przegl?du jego zgodno?ci z unijnymi przepisami o ochronie danych. W tym miesi?cu politycy UE wezwali do wprowadzenia ulepsze? w porozumieniu, argumentuj?c, ?e zapewnienia dotycz?ce ochrony prywatno?ci nie s? wystarczaj?co silne.
Irlandzka Komisja Ochrony Danych, b?d?ca g?ównym regulatorem prywatno?ci Meta w bloku 27 krajów, na?o?y?a grzywn? na firm?. Meta ma pi?? miesi?cy na zaprzestanie przesy?ania danych europejskich u?ytkowników do USA i sze?? miesi?cy na dostosowanie swoich operacji zwi?zanych z danymi, w??czaj?c w to usuni?cie niezgodnie z prawem przechowywanych danych osobowych w USA. To polecenie usuni?cia danych mo?e stanowi? powa?ny problem dla Meta, poniewa? b?dzie musia?a oczy?ci? dane setek milionów u?ytkowników z Unii Europejskiej, co mo?e by? czasoch?onne i skomplikowane.
Meta ostrzeg?a, ?e je?li nie uzyska podstawy prawnej do przekazywania danych, mo?e zosta? zmuszona do zaprzestania ?wiadczenia swoich us?ug w Europie. Firma ma 21 centrów danych na ca?ym ?wiecie, z czego 17 znajduje si? w Stanach Zjednoczonych. Oznacza to, ?e ewentualne przerwanie przesy?ania danych mog?oby wymaga? kosztownej i z?o?onej reorganizacji dzia?alno?ci Meta.
Inni giganci mediów spo?eczno?ciowych równie? odczuwaj? presj? zwi?zan? z ich praktykami dotycz?cymi danych. Przyk?adem jest TikTok, który próbowa? z?agodzi? obawy zachodnich pa?stw dotycz?ce bezpiecze?stwa danych poprzez projekt o warto?ci 1,5 miliarda dolarów, maj?cy na celu przechowywanie danych u?ytkowników z USA na serwerach Oracle.
Decyzja Unii Europejskiej w sprawie Meta stanowi istotny krok w kwestii ochrony prywatno?ci danych u?ytkowników. Jednocze?nie wskazuje na napi?cia mi?dzy UE a USA dotycz?ce podej?cia do ochrony prywatno?ci. Spór ten b?dzie si? prawdopodobnie toczy? dalej, a wp?yw decyzji na przysz?o?? Meta i innych firm technologicznych w Europie b?dzie wymaga? dalszej obserwacji.
