Agencja S&P nie obni?y?a ratingu Polski, podobnie kilka dni wcze?niej post?pi?a Fitch, cho? mamy rekordowy deficyt bud?etowy i nie wiadomo jak b?dziemy wychodzi? z d?ugów. W ten sposób powstaje wra?enie, ?e d?ugi mo?na robi? bezkarnie.
Sytuacja zmieni?a si? niemal wsz?dzie na niekorzy?? i to skokowo. Skokowo wzros?y zw?aszcza deficyty bud?etowe pa?stw w relacji do ich PKB. Jednak agencje nie obni?aj? wiarygodno?ci kredytowej pa?stw. Akceptuj?, ?e mamy wyj?tkow? sytuacj? zwi?zana z pandemi? i traktuj?, ?e przej?ciowo interwencjonizm pa?stwowy jest lepszy od wolnego rynku.
– Moim zdaniem agencje s? w trudnej sytuacji, maj? problem natury dyplomatycznej – mówi dr Przemys?aw Kwiecie?, g?ówny ekonomista XTB. – Nie chc? by? krytykowane, ?e pot?piaj? to, co by?o konieczne do zrobienia. Jednak b?d? ocenia? czy rz?dy powróc? do przywracania równowagi bud?etowej.
Czy nie by?oby jednak trafniejsze takie zachowanie, ?e niemal wszystkie pa?stwa dostaj? obni?one ratingi? ?adne nie by?oby pokrzywdzone, a ocena by?aby bardziej wiarygodna. Czy która? z trzech wiod?cych agencji wy?amie si? z tej solidarno?ci w braku korekt ratingu?
– Agencje mog?yby co najmniej formu?owa? bardziej zdecydowane zalecenia i wnioski, podkre?laj?c co musi by? zrobione, aby rating nie zosta? obni?ony – komentuje ekspert XTB. – I jest to wa?ne, poniewa? istnieje ryzyko, ?e rz?dy b?d? zwleka? z przywróceniem dyscypliny fiskalnej. Zw?aszcza, ?e polityka banków centralnych zach?ca do tego.
Jeszcze przed kilkoma laty by?oby niewyobra?alne, ?e rz?d po?yczy tak wielkie ilo?ci pieni?dzy, a Polska tak bardzo zwi?kszy swój deficyt bud?etowy bez konsekwencji w postaci podwy?szenia rentowno?ci obligacji skarbowych.
– Agencje ratingowe ryzykuj?, ?e stan? si? niewiarygodne, jednak obecnie nie wida?, aby która? z tych trzech agencji mia?a zmieni? swoj? wewn?trzn? polityk? – dodaje P.Kwiecie?.
