Po trwaj?cej 13 lat batalii s?dowej, Stowarzyszenie Artystów Wykonawców (SAWP) odnios?o zwyci?stwo przeciwko gigantowi technologicznemu – firmie Sony. SAWP z?o?y?o pozew w 2012 roku, domagaj?c si? zap?aty zaleg?ej op?aty od urz?dze? i czystych no?ników sprzedanych w latach 2007-2010.
Wyrok ten jest prze?omowy, poniewa? potwierdza, ?e op?ata reprograficzna powinna by? odprowadzana od wszystkich urz?dze? zdolnych do pozyskiwania kopii utworów na w?asny u?ytek. Obejmuje to nie tylko smartfony, tablety i notebooki, ale równie? inne urz?dzenia zdolne do kopiowania utworów.
Zgodnie z prawem, producenci i importerzy tych urz?dze? s? zobowi?zani do odprowadzania op?at na rzecz organizacji zbiorowego zarz?dzania, które nast?pnie s? dzielone mi?dzy twórców. To oznacza, ?e twórcy otrzymuj? rekompensat? za mo?liwo?? kopiowania ich dzie? przez u?ytkowników tych urz?dze?.
Dla bran?y technologicznej i konsumentów, wyrok ten mo?e mie? dalekosi??ne konsekwencje. Mo?e to oznacza? wy?sze ceny urz?dze? dla konsumentów, poniewa? producenci mog? przerzuci? koszty op?at na nabywców. Ponadto, mo?e to wp?yn?? na innowacje i rozwój nowych technologii, gdy? firmy b?d? musia?y uwzgl?dnia? te op?aty w swoich strategiach biznesowych i rozwojowych.
Sony, zrozumiale, nie zgadza si? z wyrokiem i zamierza odwo?a? si? od niego. Biuro prasowe firmy dla portalu DGP skomentowa?o: “Nie podzielamy argumentacji s?du i z?o?yli?my w tej sprawie apelacj?”.
Wyrok w sprawie Sony jest znacz?cy dla przysz?o?ci bran?y technologicznej. Potwierdza on, ?e op?aty reprograficzne s? obowi?zkowe dla wszystkich urz?dze? zdolnych do kopiowania utworów. W erze cyfrowej, gdzie kopiowanie i udost?pnianie tre?ci jest ?atwiejsze ni? kiedykolwiek, jest to wa?ny krok w kierunku ochrony praw twórców. Jednak?e, konsekwencje dla konsumentów i bran?y s? jeszcze niejasne i z pewno?ci? b?d? przedmiotem dalszych dyskusji i sporów prawnych.
