Digital Europe, organizacja europejskiej bran?y cyfrowej wspólnie z ZIPSEE „Cyfrowa Polska”, zwi?zkiem reprezentuj?cym polski sektor cyfrowy wystosowa?y list do polskiego rz?du z pro?b? o negatywne zaopiniowanie na forum Rady Unii Europejskiej niektórych zmian w projekcie unijnej dyrektywy o prawie autorskim. Organizacje s? zgodne, ?e wprowadzenie tych zmian w ?ycie mo?e zaszkodzi? innowacyjnej gospodarce UE.

List do polskiego rz?du zwi?zany jest z pracami cz?onków Rady Unii Europejskiej nad stanowiskiem do projektu unijnej dyrektywy o prawie autorskim. Negocjacje tocz? si? obecnie wokó? kompromisowej propozycji wypracowanej przez esto?sk? prezydencj?. Rada UE ma wkrótce wyda? opini? w jej sprawie.

Potrzebna przemy?lana analiza zapisów dyrektywy

Europejska bran?a cyfrowa namawia cz?onków Rady – przedstawicieli pa?stw cz?onkowskich – do zmian w niektórych zapisach projektu. Jak przypomina Digital Europe i ZIPSEE „Cyfrowa Polska” w li?cie skierowanym do polskiego rz?du, wynik dyskusji nad unijn? reformy prawa autorskiego b?dzie mia? ogromny wp?yw na europejski przemys? kreatywny, twórców, innowatorów oraz konsumentów i od niej b?dzie zale?a?o, jak b?dzie wygl?da? rozwój unijnego rynku cyfrowego.

„Stawk? jest konkurencyjno?? Europy” – podkre?lono w pi?mie apeluj?c jednocze?nie do polskiego rz?du o przemy?lan? analiz? zapisów proponowanej reformy dyrektywy.

Art. 11 i 13 do odrzucenia lub zmiany

Organizacje przede wszystkim nalegaj? na odrzucenie art. 11 proponowanego projektu. Daje on dodatkowe prawo pokrewne dla wydawców i licencjonowanie tre?ci poprzez tzw. „podatek od linków”. Europejska i polska bran?a cyfrowa zwraca tak?e uwag? rz?dowi w Warszawie na mo?liwe negatywne konsekwencje wprowadzenia art. 13 dyrektywy. Wprowadza on obowi?zek filtrowania internetu w celu ochrony praw autorskich, a tak?e odpowiedzialno?? prawn? dostawców us?ug internetowych za tre?ci zamieszczenie przez ich u?ytkowników. Digital Europe i Zwi?zek „Cyfrowa Polska” w pi?mie do polskiego rz?du alarmuj?, ?e kompromisowa propozycja prezydencji esto?skiej w tym zakresie idzie jeszcze o jeden krok dalej i jej przyj?cie spowoduje wi?cej niejasno?ci, np. co do podmiotów obj?tych obowi?zkiem filtrowania. W ocenie bran?y cyfrowej wprowadzenie takich zapisów do dyrektywy spowoduje nieprzewidywalne konsekwencje i szkody dla innowacyjnych przedsi?wzi?? funkcjonuj?cych w sieci, a tak?e ca?ego rynku e-commerce.

Ponadto w li?cie do polskiego rz?du organizacje popar?y now? propozycj? w zakresie art. 3, aby pa?stwa cz?onkowskie mia?y prawo do utrzymywania lub rozszerzania mo?liwo?ci korzystania przez przedsi?biorców z analiz czy eksploracji danych dot. tre?ci, do których maj? legalny dost?p bez potrzeby wprowadzania dodatkowych obowi?zków licencyjnych.

Digital Europe i ZIPSEE „Cyfrowa Polska” wspólnie podkre?laj?, ?e ich stanowisko wobec projektu dyrektywy nie jest odosobnione.

Istnieje bogata niezale?na wiedza specjalistyczna, opinie renomowanych naukowców i szanowanych prawników na temat propozycji reformy prawa autorskiego. Wiele z tych propozycji spotyka si? z negatywn? krytyk?, poniewa? s? one w najlepszym przypadku nieskuteczne, a w najgorszym – szkodliwe – stwierdzono w li?cie.