Post?powanie prowadzone jest przeciwko Brother Central & Eastern Europe (Brother). Spó?ka wchodzi w sk?ad koncernu Brother Industries i zajmuje si? dystrybucj? produktów tej marki w Europie ?rodkowo-Wschodniej.

Cho? Brother bezpo?rednio sprzedaje produkty jedynie hurtownikom, utrzymuje tak?e relacje handlowe ze sklepami detalicznymi, m.in. opracowuje sugerowane ceny detalicznej sprzeda?y produktów Brother.

Samo sugerowanie cen jest dozwolone. Sprzedawcy powinni mie? jednak dowolno?? w ich ko?cowym ustalaniu. Tymczasem posiadamy dowody, ?e Brother nadzorowa?, ?eby ceny detaliczne nie by?y ni?sze od sugerowanych, a tak?e dyscyplinowa? sklepy, które chcia?y sprzedawa? drukarki taniej. Takie dzia?anie mo?e by? niezgodne z prawem, prowadzi? do ograniczenia konkurencji i powodowa?, ?e konsumenci musz? p?aci? dro?ej za towary – mówi prezes UOKiK,  Marek Niechcia?.  

Z informacji, które urz?d uzyska? od anonimowego sygnalisty oraz z materia?ów pozyskanych w trakcie przeszukania przedsi?biorcy wynika, ?e pracownicy Brother monitorowali ceny sprzedawców detalicznych. Je?eli by?y ni?sze ni? ustalone kontaktowali si? ze sklepami i starali si? nak?oni? je do podwy?szenia ceny np. gro??c m.in. pozbawieniem lub ograniczeniem rabatów i dop?at. Jednocze?nie sprzedawcy wzajemnie obserwowali swoje ceny i informowali  Brother o tych, którzy oferowali drukarki taniej.

Za naruszenie prawa konkurencji grozi kara do 10 proc. obrotu przedsi?biorcy. Tak dotkliwej sankcji mo?na unikn?? dzi?ki programowi ?agodzenia kar – leniency. Mo?na z niego skorzysta? pod warunkiem wspó?pracy z UOKiK oraz dostarczenia dowodów lub informacji dotycz?cych istnienia niedozwolonego porozumienia.