Zarz?d Hawe Telekom poinformowa?, ?e na mocy prawomocnego postanowienia S?du Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie, X Wydzia? Gospodarczy dla spraw upad?o?ciowych i restrukturyzacyjnych w przedmiocie g?osowania nad uk?adem z pomini?ciem zwo?ywania zgromadzenia wierzycieli w spó?ce rozpocz??a si? procedura g?osowania nad uk?adem. Zgodnie z postanowieniem s?du wierzyciele b?d? g?osowa? nad 2 propozycjami uk?adowymi: Rady Wierzycieli oraz Zarz?du Spó?ki.
G?osowanie w formie pisemnej ma potrwa? do 25 maja 2018 r., a zgodnie z zatwierdzonym przez s?d spisem wierzytelno?ci mo?e wzi?? w nim udzia? prawie 1000 podmiotów. W opinii zarz?dcy spó?ki, wyznaczonego przez s?d, propozycje przedstawione przez Zarz?d s? mo?liwe do zrealizowania, natomiast przyj?cie propozycji Rady Wierzycieli b?dzie si? wi?za? ze z?amaniem prawa restrukturyzacyjnego.
Propozycje przedstawione w grudniu 2017 r. przez Zarz?d przewiduj? sp?at? 100 proc. kwoty g?ównej wierzytelno?ci (168 mln z?otych) wszystkim wierzycielom, przy czym tzw. drobni wierzyciele zostan? sp?aceni w 14 dni od uprawomocnienia uk?adu, a wi?kszo?? pozosta?ych w 5 lat. Wed?ug harmonogramu sp?aty mia?yby zacz?? si? w 2 tygodnie po zatwierdzeniu uk?adu. W propozycjach uk?adowych wierzyciele zostali podzieleni na 9 grup. Mo?liwo?? realizacji propozycji uk?adowych potwierdza test prywatnego wierzyciela przeprowadzony przez firm? AUDYTEL, z którego wynika, ?e korzystniejszym wyborem dla wierzycieli publicznych spó?ki jest zaakceptowanie warunków sp?aty zaproponowanych w propozycji uk?adowej Zarz?du spó?ki. W przypadku realizacji propozycji uk?adowych zyskaj? oni o 2,27 razy wi?cej gotówki w ramach sp?aty zobowi?za? w porównaniu do sytuacji, gdyby zosta?a og?oszona upad?o?? Hawe Telekom.
W pi?mie do wierzycieli Zarz?dca Hawe Telekom, wyznaczony przez s?d, tak podsumowuje obecn? sytuacj? w spó?ce: „ Reasumuj?c w ocenie Zarz?dcy przedsi?biorstwo Hawe Telekom Sp. z o.o. w restrukturyzacji jest stabilne i posiada potencja? do dalszego rozwoju i generowania przep?ywów finansowych umo?liwiaj?cych Spó?ce regulowanie bie??cych zobowi?za? i sp?at? zad?u?enia powsta?ego przed otwarciem post?powania sanacyjnego.”
Spó?ka zanotowa?a w 2017 r. dodatnie przep?ywy gotówkowe na poziomie 11 mln z?otych. Mimo prowadzonej restrukturyzacji staramy si? zapewni? jej rozwój. Podpisujemy umowy z nowymi partnerami technologicznymi, zawieramy kontrakty z nowymi Klientami i inwestujemy w nasz? sie? ?wiat?owodow?. Moim zdaniem te fakty potwierdzaj? mo?liwo?ci realizacji naszych propozycji uk?adowych. Co wa?ne w przeciwie?stwie do propozycji Rady Wierzycieli nie ?ami? one obowi?zuj?cego prawa. Prawdopodobnie w przysz?ym tygodniu zarz?dca spó?ki wy?le do wierzycieli m.in. karty do g?osowania. W g?osowaniu we?mie udzia? prawie 1000 wierzycieli, a uk?ad zostanie zatwierdzony je?li zag?osuje na nie ponad 50% uprawnionych, reprezentuj?cych ponad dwie trzecie kwoty wierzytelno?ci. Wyniki powinny by? znane za 3 miesi?ce, ale musi je zatwierdzi? w?a?ciwy s?d. Je?li nie b?dzie protestów ze strony g?ównie najwi?kszych wierzycieli to moim zdaniem ca?y proces powinien zako?czy? si? w tym roku. Dla HAWE Telekom b?dzie to oznacza?o mo?liwo?? zdecydowanego przy?pieszenia rozwoju. Zako?czenie restrukturyzacji pozwoli, w szczególno?ci na ponowne zawieranie d?ugoterminowych kontraktów na dzier?aw? naszej sieci z Klientami, którzy obecnie wstrzymuj? si? z podj?ciem decyzji oczekuj?c na ustabilizowanie prawnego statusu spó?ki. – komentuje Pawe? Paluchowski, Prezes Zarz?du Hawe Telekom.
Rada Wierzycieli w propozycjach uk?adowych dla Hawe Telekom z dnia 14 grudnia 2016 roku proponuje m.in. aby zaspokojenie wierzycieli nast?pi?o w trybie art. 159 ust. 1 prawa restrukturyzacyjnego, tj. poprzez likwidacj? maj?tku i sprzeda? przedsi?biorstwa HAWE Telekom na rzecz podmiotu wy?onionego w drodze przetargu w okresie do dziewi?ciu miesi?cy za cen? nie ni?sz? ni? 120 mln z?. W propozycjach uk?adowych zaproponowanych przez Rad? Wierzycieli w grudniu 2016 r. tylko wierzyciele z I grupy (m.in. ARP, obligatariusze) otrzymaj? sp?at? d?ugu na poziomie 100%. Wierzyciele z II grupy (m.in. ZUS, US, wierzyciele handlowi) otrzymaj? 89% sp?aty, a wierzyciele z III grupy (m.in. Alior Bank, Centrum Windykacji i Egzekucji) otrzymaj? sp?at? w wysoko?ci 10%.
Mo?liwo?? realizacji tych propozycji uk?adowych tak podsumowuje Zarz?dca, wyznaczony przez s?d : „Reasumuj?c w ocenie Zarz?dcy uk?ad zaproponowany przez Rad? Wierzycieli nie jest mo?liwy do wykonania ze wzgl?du na uwarunkowania ekonomiczne. Nadto w ocenie zarz?dcy nawet w przypadku jego przyj?cia przez wierzycieli uk?ad mo?e nie zosta? zatwierdzony z uwagi na naruszenie przepisu art. 160 ust. 1 prawa restrukturyzacyjnego. zwi?zanego jest z redukcj? zobowi?za? wobec ZUS”
