Op?ata reprograficzna jako “podatek od smartfona” to ju? od dawna przesz?o??. Ju? od roku podejrzewano, ?e rz?d odejdzie od na?o?enia kontrowersyjnej op?aty na smartfony. Co jednak z innymi urz?dzeniami?
Temat op?aty reprograficznej powraca jak z?y sen. Kolejne lato i kolejna dyskusja w tym, nieco ju? pokrytym kurzem czasu, temacie brzmi prawie jak opowie?? o deja vu. A jednak to nie z?udzenie. Ministerstwo Kultury zako?czy?o konsultacje ws. wspomagania artystów za pomoc? zmienionej wersji op?aty reprograficznej. Zmienionej, poniewa? op?ata ci?gle obowi?zuje, jednak w do?? zamierzch?ej wersji, obejmuj?cej m.in. magnetowidy. Teraz na li?cie urz?dze? obj?tych op?at? maj? znale?? si? komputery, tablety, telewizory itd. Nowa wersja op?aty ma przynosi? 565 mln z? rocznie.
Jak podaje Ministerstwo, op?ata ma wynosi? od 1 do 4 proc. ceny brutto urz?dzenia. Wp?ywy z op?aty zasil? Fundusz Wsparcia Artystów Zawodowych (49 proc.). Po 11,5 procent trafi do organizacji zbiorowego zarz?dzania prawami autorskimi i pokrewnymi artystów wykonawców oraz producentów fonogramów i wideogramów. 5 procent pobranej kwoty przekazywane b?dzie wydawcom. Danina nie obejmie urz?dze? przemys?owych, zgodnie z wyrokami TSUE.
W teorii, op?ata ma zosta? na?o?ona na importerów sprz?tu, na którym ci??y. W praktyce jednaj, przy niskich mar?ach dystrybucji, trudno, aby zdecydowali si? oni na poniesienie kosztów op?aty, co zostanie przerzucone na konsumentów, w konsekwencji wywo?uj?c wzrost cen elektroniki. Wi?cej na ten temat w filmie na kanale Studio BrandsIT, gdzie rozmawiamy z Andrzejem Przyby?o, Prezesem AB S.A., Przemys?awem Ladr?, Wiceprezesem X-Kom; Micha?em Kanownikiem, Prezesem Zwi?zku Cyfrowa Polska; Wojciechem Buczkowskim, Prezesem Komputronik S.A. w restrukturyzacji.
